Как заметить выдумку

Галлюцинация редко выглядит как явная чепуха. Обычно это аккуратный абзац с точным номером дела, датой и уверенным выводом.

Красные флажки

• Есть точная цитата, но нет ссылки на первоисточник или места в документе.
• Ссылка открывается, но ведет на другой акт, новость или главную страницу сайта.
• Номер дела похож на настоящий, а суд, год или состав не совпадают.
• Модель ссылается на «устоявшуюся практику», но дает один пример.
• В ответе появились факты, которых не было в файлах, хотя интернет не использовался.
• Формулировка нормы слишком удобна для вывода. В реальном тексте закона обычно есть оговорки и исключения.

Попросите модель разделить ответ на три части: что прямо найдено в источниках, какой вывод она делает и в чем не уверена. Затем откройте ссылки сами. Кнопка «проверить еще раз» в том же диалоге не заменяет проверку: модель способна второй раз защитить собственную выдумку.

Отсутствие красных флажков тоже ничего не гарантирует. Для ответственных выводов нужен первоисточник и, при необходимости, кросс-проверка другой моделью.

Связанные заметки: Галлюцинации · Проверка законов и цитат · Приемы против галлюцинаций